Si hay una “sospecha razonable”, los viajeros a los Estados Unidos ahora están en mayor riesgo que nunca de que se busquen sus dispositivos electrónicos en la frontera.
Esto es después de que un juez federal dictaminó el martes 12/11/2019 que los agentes fronterizos de Estados Unidos solo necesitan una “sospecha razonable” para buscar teléfonos inteligentes y computadoras portátiles de los viajeros en los aeropuertos y otros puertos de entrada de los Estados Unidos. Peor aún, tampoco se necesita una orden de allanamiento.
La práctica de los agentes fronterizos de Estados Unidos que buscan dispositivos electrónicos de pasajeros es cada vez más frecuente como se puede leer en los siguientes links.
Leer Pierde la Visa Estadounidense debido a publicaciones de sus amigos en redes sociales
Leer Narcomula descubierto cuando la policía revisó su historial de búsqueda en Google
Búsquedas en EE. UU.
Y los ejemplos también incluyen a ciudadanos estadounidenses.
En un caso muy sonado ocurrido en abril de 2019 en el aeropuerto de San Francisco, en California, tres oficiales de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos (CBP) detuvieron al ciudadano estadounidense Andreas Gal, (anteriormente el director de tecnología de la Fundación Mozilla) durante tres horas después de que se negó a desbloquear su trabajo Macbook Pro y iPhone XS.
Ambos dispositivos estaban claramente etiquetados como “Propiedad de Apple”.
Gal dijo que los agentes fronterizos “comenzaron a interrogarme agresivamente sobre mi viaje, mi empleo actual y mi trabajo anterior para Mozilla”.
“Los agentes procedieron a buscar mis pertenencias y exigieron que desbloqueara mi teléfono inteligente y mi computadora portátil”, escribió Gal. “Esto fue bastante preocupante para mí. Mi teléfono y mi computadora portátil son propiedad de mi empleador y contienen software inédito e información patentada. He firmado un acuerdo de confidencialidad prometiendo no dar acceso a nadie “.
Gal pidió repetidamente a los agentes fronterizos que hablaran con Apple o con un abogado antes de que desbloqueara sus dispositivos.
“Esta solicitud parecía molestar más a los funcionarios de aduanas”, escribió Gal. “Me informaron que no tenía derecho a hablar con un abogado en la frontera a pesar de ser ciudadano estadounidense, y me amenazaron con el incumplimiento inmediato de su demanda como una violación del código penal federal 18 USC 111”.
Gal sintió que los tres agentes estaban llevando a cabo una búsqueda e incautación irrazonables, y luego se negó a responder más preguntas.
“El interrogatorio y las amenazas continuaron durante algún tiempo, lo que soporté en silencio”, dijo. “A pesar de las amenazas iniciales de que conservarían mis dispositivos si no los desbloqueaba, eventualmente se me permitió salir del área de aduanas con mis dispositivos. Sin embargo, los agentes de aduanas conservaron mi tarjeta Global Entry como castigo por no cumplir con sus demandas “.
Fallo del juez
Y ahora parece que el sistema legal de los Estados Unidos ha dado su bendición a estas búsquedas sin garantía de dispositivos electrónicos, aunque con algunas restricciones.
Reuters informó que la juez federal de distrito Denise Casper en Boston dictaminó en una demanda de 11 viajeros que los funcionarios fronterizos deben poder señalar hechos específicos para justificar la búsqueda de dispositivos de alguien.
La buena noticia es que este es ahora un estándar más alto para los agentes con la Aduana y Protección Fronteriza de los EE. UU. y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los EE. UU. Que el régimen anterior.
Según los informes, el juez de EE. UU. dijo que si bien los funcionarios tienen un interés “primordial” en proteger la frontera, los intereses de privacidad de los viajeros cuyos tesoros de información personal podrían ser buscados sin causa debían equilibrarse.
“Este requisito refleja tanto los importantes intereses de privacidad involucrados en la búsqueda de dispositivos electrónicos como los intereses gubernamentales del Demandado en la frontera”, escribió Casper.
El juez dijo que, en la medida en que las políticas de CBP e ICE permitieron tales búsquedas sin causa, violaron las protecciones de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos contra búsquedas e incautaciones irrazonables.
Pero desafortunadamente Casper se negó a ordenar a los agentes que tengan una causa probable y garantías de seguridad antes de buscar dispositivos, un estándar más alto buscado por los abogados de los demandantes en la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos y la Electronic Frontier Foundation.
Según los informes, Esha Bhandari, abogada de la ACLU, dijo en un comunicado que el fallo “promueve significativamente las protecciones de la Cuarta Enmienda para los millones de viajeros internacionales que ingresan a los Estados Unidos cada año”.
“Al poner fin a la capacidad del gobierno para realizar expediciones de pesca sin sospechas, el tribunal reafirma que la frontera no es un lugar sin ley y que no perdemos nuestros derechos de privacidad cuando viajamos”, dijo Bhandari.
NBC ha informado anteriormente que CBP mantiene dossieres de ciudadanos estadounidenses y se dirige a abogados, periodistas y activistas, y monitorea la actividad de los ciudadanos estadounidenses en las redes sociales, afirmó previamente Gal de Apple.