El cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, advirtió que ya no se puede confiar en el sitio web, insistiendo en que ahora es solo “propaganda” para el “establecimiento” de izquierda.
Sanger dijo a Lockdown TV de UnHerd que comenzó la “enciclopedia de la opinión” en 2001 simplemente sobre la base de que ofrecería una verdadera neutralidad y ofrecería “múltiples puntos de vista” sobre “temas candentes”, informa el NY Post.
Ahora, insistió, las voces conservadoras son “advertidas severamente si no expulsadas” si intentan agregar una visión diferente de las opiniones del establishment, lo que Sanger consideró “propaganda”.
“No se puede citar a Fox News sobre temas sociopolíticos. Ahora está prohibido “, insistió sobre la aparente represión de las voces conservadoras respetadas.
“Significa que si una controversia no aparece en los principales medios de comunicación de centro izquierda, entonces no aparecerá en Wikipedia”.
Ahora solo se puede confiar en el sitio para “dar un punto de vista del establishment”, en lugar de la diversa gama de opiniones para la que fue creado, dijo.
“Si solo se permite una versión de los hechos, eso da un gran incentivo a las personas ricas y poderosas para que tomen el control de cosas como Wikipedia para apuntalar su poder”, agregó.
“Y ellos hacen eso. Hay un juego muy grande, desagradable y complejo entre bastidores para que el artículo diga lo que alguien quiere que digan “.
Sanger dijo que hay “todo tipo de trucos que la gente puede jugar para ganar”, incluido el uso de empresas dedicadas a las relaciones públicas para influir en los listados.
El cofundador de Wikipedia citó la entrada del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y señaló que “tiene muy poco respecto a las preocupaciones que los republicanos han tenido sobre él”.
“Entonces, si quieres tener algo remotamente parecido al punto de vista republicano sobre Biden, no lo obtendrás del artículo”, dijo.
Señaló que solo había un breve párrafo sobre el “escándalo de Ucrania” que involucra al hijo del presidente, Hunter, a pesar de la indignación política que generó.
“Muy poco de eso se puede encontrar en Wikipedia. Y lo poco que se puede encontrar es extremadamente parcial y se lee como el escrito de un abogado defensor ”, dijo.
Y no se trata solo de política, dijo, y señaló que el sitio solo refleja a los “portavoces del establishment” como el Dr. Anthony Fauci, así como a los grupos de salud del gobierno en su cobertura de Covid-19.
“Hay muchos ganadores de premios Nobel y médicos distinguidos cuyas opiniones no solo no son bienvenidas en Wikipedia, sino que están literalmente censuradas en YouTube y, a veces, en Facebook y Twitter porque contradicen la narrativa”, dijo Sanger.
“Hay una aplicación global de un cierto punto de vista sobre temas como Covid”, insistió, calificándolo de “asombroso para mí un libertario, o un conservador amante de la libertad”.
Wikipedia no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.