Es hora, una vez más, de sumergirnos en el perenne combate a muerte: AMD vs Intel.
La Guerra
Es una guerra larga. Comenzó a mediados de los años 80.
En 1982, por solicitud de IBM que requería al menos dos proveedores para su chips, AMD firmó un contrato con Intel, convirtiéndose en otro fabricante licenciatario de procesadores 8086 y 8088.
Intel canceló el contrato en 1986 comenzando una serie de demandas y contrademandas entre AMD e Intel, una de las cuales le otorgó a AMD una compensación del 1.000 millones de dólares.
En 1991 AMD lanza el Am386, su clon del procesador Intel 80386. En menos de un año AMD vendió un millón de unidades. En 1993, otro clon Intel, el Am486, resulto en un éxito en ventas por su mejor precio.
El primer procesador completamente fabricado por AMD fue el K5 lanzado en 1996. La “K” es una referencia a la kriptonita, que puede perjudicar a Superman, una clara referencia a Intel, que dominaba en el mercado en ese momento y obviamente el “5” se refería al Pentium de Intel.
Actualmente, AMD está ganando la guerra, vendiendo el doble de procesadores, y con lanzamientos notables este año, busca continuar esa tendencia en los próximos dos años, como mínimo. Aún así, cualquiera que haya seguido la frenética batalla de Intel contra AMD tan de cerca como nosotros probablemente ya sabrá que AMD e Intel han existido tradicionalmente en diferentes carriles.
Donde Intel se ha centrado en velocidades y eficiencia de reloj más altas, AMD ha sido tradicionalmente un gran número de núcleos y un rendimiento de subprocesos múltiples. Esto significa que hay espacio para la coexistencia entre AMD e Intel: atienden a diferentes audiencias, con una competencia directa en el medio.
Precio: AMD gana
Los procesadores AMD siempre han sido más baratos. Y esa tendencia se mantiene.
En el rango medio el AMD Ryzen 7 3700X de $ 329 tiene el doble de hilos de procesamiento, a pesar de ser más barato que la competencia, el Intel Core i7-9700K, que está disponible por $ 374.
En el extremo superior, mientras que los chips Intel actualmente varían de 4 a 18 núcleos, los chips AMD ahora se pueden encontrar con hasta 32 núcleos. El AMD Ryzen 9 3900X de $499 compite con el Intel Core i9-9920X de $1.199, mientras que el AMD Ryzen 7 3800X de $399 supera al Intel Core i9-9900K de $479.
Performance: Intel ligeramente superior
Intel podría estar tratando de cambiar las cosas, ya que ha anunciado que planea lanzar una GPU dirigida a los jugadores para 2020.
En la gama alta, especialmente en los casos en que no necesita preocuparse por los gráficos integrados, los procesadores de Intel suelen estar en la cima: su Core i9-9900K supera fácilmente a la Ryzen Threadripper 2970WX de clase de estación de trabajo por menos de la mitad del precio, así como el Ryzen 9 3900X en rendimiento de un solo núcleo.
AMD generalmente proporciona un mejor rendimiento de subprocesos múltiples, como resultado de un mayor número de núcleos e hilos.
Gráficos: AMD ligeramente superior
Si está construyendo una PC para juegos, debe usar una tarjeta gráfica discreta o GPU (unidad de procesamiento de gráficos), en lugar de confiar en los gráficos integrados del CPU.
Aún así, es posible ejecutar juegos menos intensos gráficamente en una GPU integrada si su procesador tiene uno. En esta área, AMD es el claro ganador, gracias al lanzamiento de Ryzen 5 2400G que incluye potentes gráficos discretos que superan a la tecnología gráfica integrada de Intel.
Con Intel Ice Lake, los procesadores Intel ahora cuentan con los nuevos gráficos Gen11, que cuentan con más núcleos de ejecución que los gráficos Gen9 anteriores.
En el extremo superior, como en los casos en que emparejará su CPU con una potente GPU AMD o Nvidia, los procesadores de Intel suelen ser mejores para los juegos debido a su mayor base y velocidades de reloj más altas. Sin embargo, ahora que los procesadores AMD Ryzen de tercera generación ofrecen un rendimiento Instrucciones por reloj 15% mejor que sus contrapartes de segunda generación, esa historia está comenzando a cambiar.
Además, AMD aún proporciona mejores CPU para la multitarea, como resultado de su mayor número de núcleos e hilos.
Si bien no hay un ganador claro en el departamento de gráficos, la encuesta dice que AMD es la mejor opción para gráficos integrados, mientras que los jugadores hardcore que no les importa desembolsar el dinero extra para una GPU encontrarán que Intel es mejor.
Disponibilidad y soporte: AMD ligeramente superior
Al final, el mayor problema con los procesadores de escritorio de AMD es la falta de compatibilidad con otros componentes. Específicamente, las opciones de placa base y enfriador están limitadas como resultado de los diferentes zócalos entre los chips AMD e Intel.
Las piezas de Intel son un poco más comunes y, a menudo, también están acompañadas por costos de arranque más bajos, como resultado de la amplia variedad de kits para elegir.
Cuando se trata de disponibilidad en 2019, se complica. Intel experimentó una escasez de suministro. Esto resultó en que los analistas financieros rebajaron las acciones de Intel ante la escasez de 14 nm y los constantes retrasos de Cannon Lake, según un informe de CNBC. y gracias a esta gran confusión y al aumento de los precios, AMD ganó el liderazgo en ventas.
Especulación futura
Realmente no debería sorprendernos que AMD esté teniendo un buen par de años con sus procesadores Ryzen, especialmente los procesadores Threadripper de alta gama. AMD reclama cada vez más de la cuota de mercado de Intel, hasta el 50% en el momento de la redacción.
Si AMD sigue sacando procesadores tan buenos como los Ryzen 7 3700X y Ryzen 9 3900X, llevando la arquitectura Zen 2 de 7 nm a los procesadores convencionales por primera vez, esta tendencia se acentuará.
Detrás de los chips AMD Ryzen 3000 series está la microarquitectura Zen 2 de AMD. Están promocionando hasta 12 núcleos y 24 subprocesos, así como mejoras masivas de rendimiento. En cuanto a lo que estos chips serán capaces de hacer, AMD enfrenta al considerablemente más barato AMD Ryzen 9 3900X contra el Intel Core i9-9920X en Blender, con resultados prometedores. Además, AMD Ryzen 7 3800X tenía un rendimiento idéntico al Intel Core i9-9900K.
En cuanto a Intel, si bien tuvo problemas con el lanzamiento de Cannon Lake, está a toda máquina para sus procesadores Ice Lake de 10 nm. Ice Lake estará detrás de la próxima generación de Ultrabooks y contará con Thunderbolt 3 incorporado, conectividad WiFi y gráficos Gen11, entre otras características.
También se espera que el fabricante actualice sus procesadores de escritorio, después de que anunció el Intel Core i9-9900KS, que es esencialmente un Core i9-9900K que tiene un reloj de impulso de 5 GHz, para competir mejor con los procesadores Ryzen de 3ra generación.